|
沉寂了一阵子的“红牛事件”最近又有了新动态。这次,泰国天丝和华彬集团纷纷发声,各自讲述了红牛品牌的历史,并为自己在品牌发展中的功劳“鸣不平”。
. r; W9 R; W% o; f3 t! ?
, U; k7 Z7 B- G0 M4 S11月13日,泰国天丝通过官方公众号发文,标题相当直接:《正本清源系列一:谁在冒用红牛之名?》。文章里回顾了红牛品牌的诞生史,强调泰国天丝和许氏家族是红牛品牌的全球商标持有人。
7 L, n4 i0 d% f) U; b' f" P: a, h, T* {" Q5 q
最关键的是,泰国天丝指出,自1996年起,中国红牛和泰国天丝签署的《商标使用许可合同》早在2016年10月6日就到期了,之后中国红牛已无权使用红牛商标。这点还被最高法判决确认了。
/ n3 z& Q8 V* x' R* G: p) z+ h8 i6 ?& Y( [0 W! b/ R+ @6 j; @/ i. j q
天丝还提到,中国红牛的经营期限在2018年就到期了,2019年停产后,他们自己推出了新版红牛饮料。 3 V( m. ?" x3 o V$ Q* i
/ S# ]( p6 B# m. p; u% r7 P$ n2 G: G* K
两天后,华彬集团迅速回应,称红牛是他们引进中国市场的,他们才是“开山鼻祖”。为了证明自己的合法性,华彬集团还拿出了一份“50年协议书”。 ! i" M! v( S( [( b4 Y0 O; r& R) S
8 z3 X- g/ r) k1 X这份协议书签于1995年,上面明确写着:“只有中国红牛有权在中国生产和销售红牛饮料”。此外,华彬集团还拿出了当年食品安全部门的批复文件,说明红牛饮料的配方是他们根据中国市场的需求改进的,带来了今天的辉煌。 6 C! Y4 K: \9 o. u% w% X( t' h
' [/ S; l8 k8 H华彬认为,泰国天丝现在生产的红牛饮料是普通饮料,不是保健食品,而且未经合作方同意就在中国生产,属于违约行为。
, \# q" M5 Y e7 {
$ h& A9 c2 X* A对于这场争议,业内普遍认为是利益之争。朱丹蓬认为,华彬在中国市场投入巨大,现在泰国天丝想“摘桃子”显然有点不厚道。双方应该坐下来好好谈谈,重新分配利益,长期对抗只会损害红牛在中国的市场。 v3 L Q3 ?) G* x
; ~! z7 r2 |7 v1 U研究员许雅兰则表示,这事的根源是双方当初的协议不够完善。华彬的努力让红牛在中国火了,但天丝显然不满足现在的分配格局,想多分一杯羹。
) O: k! a2 D: N6 o
+ v% Y' u9 L3 X最后,高剑锋的观点比较直白:双方这么多回合下来,恐怕最后只能“分手”,各自发展各自的红牛品牌了。
9 m6 C) x7 C/ b0 Y% j- \
, k/ l9 f! b4 _; @( f3 _/ X
2 ?: [) s1 q+ N* e1 l- D9 Q! k0 ]4 ? `# e+ f F0 n* T# S" b
# `+ _6 C v& O; V* m4 o8 a |
|