|
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
, J8 q1 j0 ^8 r5 o2 i
3 V8 x! f+ A+ C; H: G" l5 `" w
1 v* R0 w6 U1 P) P4 g$ q$ {) M0 N7 q9 N& m7 Y5 N
7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。
; Q% X) _ ?7 S5 [( `) E" K& t6 w$ ]- N, p) D6 Y% b+ V
这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。! P) ?% ]9 \ k( ~; \0 @" b# ^4 g& d
2 p. @" `3 z0 @0 |! P8 T& U8 e# U
宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
4 e- ~6 a2 F) Y& I# W# o. V. j4 ?* O1 r x0 x
目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。& f9 I) R; |0 P7 C0 }0 t
9 h& n/ V" E* ~( x' _
辞职背后的复杂局面: @+ r: `- r" [5 Y7 D' G0 d
; H/ Y: W1 I8 D( N+ e) H. j6 X
虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。
K, @# s. |2 f5 [: u m9 I: [3 J# i. Z0 u; Y; A
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
" f& T3 S& Z$ p
/ ^. W }, e: g4 O0 I此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。0 A( S# ]( t% |! A! j' S
; B" ^+ o i" F- t
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。
, J& E! b$ x& K8 H1 S5 @: Q2 {# f9 c* j( H7 c! h- e! D8 d7 V" {/ }
宗馥莉的"接班"表现6 i+ o+ q4 f( K; A3 i3 N
& M* k9 i/ H) ?6 U2 k' y, k3 @
宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。1 M, G, v! |9 l+ d2 D
5 D8 z% f( v# E8 x: y
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。$ Z! X: Y5 _# m/ |2 I
3 g; E3 d* {' h- U9 b6 V4 ]3 N饮用水市场格局生变2 v1 N, X P( m$ i& h. p
5 E6 E) t# s1 S( P今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。
3 o: @) I8 q5 m% m8 V& h
6 m, [! }* e f/ ^3 M目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
0 {& o3 f: Z. g4 K, ^7 F7 D! r3 t$ u" z) B* e% Q0 k! \) Y
从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。
* W" e) k* Z8 N0 g
( Y' n, C8 L3 x( c: |5 C |
|