|
' l( U1 Q3 @% g$ Q) T# N0 l. o
7 ^# {' f& O' J/ ]; l+ |" Q
|" |* G! _: v E9 N- b1 b
7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。
! ]' ~% a. K w+ h
; D4 y' Y$ P7 Y# z这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。; x( c7 d6 f6 _& p2 g
4 C$ g8 O+ r- C" d宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。& i3 A: Q6 l! L0 w+ d+ i- o- x
7 s0 {* }+ X7 n
目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。
. k3 D, O4 {0 B- g2 x( }
6 \$ {1 k' m' W9 A' K; }辞职背后的复杂局面7 r! e' V% Y2 q
6 W- Y5 }2 {1 m( S* B虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。8 C8 F6 y# M; E5 Q7 K
Q* v$ ?7 M O! y* F7 m* W宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
5 ~' m8 r c' J/ G3 i' c* r3 f3 F: C( `% X4 ~
此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
7 b+ V$ _6 L: p% |9 l: Z6 s1 R3 N! i" ]) h% D5 |3 O% ~
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。$ v* p" `% C0 q# E7 I# y
) V0 `9 R2 l1 D! @- ?6 i
宗馥莉的"接班"表现: \8 P3 ^4 D# Y4 T5 h5 \ u! Y& |8 J6 ]
, W9 _# g6 f4 U5 n4 A8 {. q1 L6 J宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。5 \; w) l' x8 J, r% \: H- B
* d* M! w/ j- f1 @& |' }: ^在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。
; }/ t* O/ d/ f( `( T! u9 _: J0 M7 y& k" e8 f4 a
饮用水市场格局生变+ \5 S( b' p* f, l
g3 Q9 R4 T" H! Z( {
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。
6 W7 a9 ^6 z1 {3 z0 |* z& m" I L0 E4 {/ T6 b4 f
目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。$ B1 v; E$ ~+ w( x/ Y. T1 \# C
9 t2 r7 n9 D- G( r3 _/ G3 [
从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。
5 C: c5 F/ Z% W, I7 P8 r; h8 d
# f1 q5 O! G) @, f |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|