|
7 N" A4 `3 ~4 X
( ~ R9 U X( ^7 D9 V
) l' `3 Y+ P. E* i7 P1 `7 v! v
/ o. i" J6 }( X* U- i( V* `7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。3 m1 R! j6 Z' G1 Z% j
. c& n e0 J4 p( C6 u' N这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。5 e, Q$ u( v- [/ v4 G
+ b! Z* \. x" k# M, X& D% y$ p0 ^宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
" q9 U# q- B8 s1 k9 |
3 `5 o% x7 l- i0 w2 s% q; t目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。
& z; J, g" b# z1 V# @% {& g/ ~; I$ n0 @/ d, E3 g' Q
辞职背后的复杂局面* v* E& o j+ A; x+ G% v
b" y7 ]; B) T! t! U
虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。
1 v P6 T* {) b0 [7 L1 b( |
8 l+ U3 L4 D1 d8 X, o宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。* A7 f4 \8 B, y/ Y: f
! p4 q7 M, `6 p0 n, e此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。5 ^- @& n) ^0 L3 [% c9 A4 [
; D S* z0 N# ~) Y/ n
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。& I- ~0 q% r) H: D; X- H! m
! F4 b& I' ? p
宗馥莉的"接班"表现) [2 A% Y7 n1 _- b" s4 w* X
; h4 I) B4 _, Z" N宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。
7 ^! O( W0 ~! A( @- y- H& R: C }) t6 @2 E
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。 }2 q3 N. B8 M" w0 f% h% }/ Y
3 w7 V4 `. A+ `$ k- v' F( m饮用水市场格局生变
- p4 [# _3 c1 K8 ?0 E3 o# ?- m; a V) \6 y$ }# |3 u b: ]$ h1 M
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。
% b! Y& V) @* z; H4 h4 z$ s2 r& `; ^' y
目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
5 j/ Y; @2 F8 U% S$ j: s4 L6 W$ \) o9 C, R
从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。6 b& `4 E# j' `( X
" S: t2 x* f, {& [; u3 P$ N5 q! l
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|