|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
前几天深夜，刷到两条前后脚的朋友圈。
e# L; O0 v/ e$ a# s" h- u' E8 t* a
一条是体制内的老同学发的：一张台灯下堆积如山的考公资料，配文"第三战，给自己最后一次机会"。三年前他是最坚定的自由派，鄙视一切"束缚灵魂"的工作，如今却在为一份"稳定"三战沙场。
, }( F9 @9 R& O( E2 v' v6 i7 A# F z
另一条是裸辞创业的同事：凌晨三点空荡荡的办公室，窗外是CBD依旧亮着的霓虹，他说"终于理解什么叫‘自由’——就是自由到没人替你兜底"。
) p I2 ?) ]7 P5 e& h% S6 [& P# n+ s( x$ R
这两条动态像是一记左右勾拳，打在这个时代最脆弱的神经上。
3 v- l" E" t8 G' y W! L1 K# o
那些关于"自由"的谎言与真相/ E+ @4 {% m! [# Y& I, ]1 X
4 }* Y; ^1 _8 Q P
我们这一代人，从小被投喂的自由是一种消费品。影视剧里的自由是辞职信一甩，背包一走；社交媒体上的自由是数字游民、边旅行边工作。它看起来触手可及，像一首唾手可得的诗。
9 e' b/ N/ y- W# R- S
" v3 N( c! o% @但真相是，自由是一种需要认购的期权，而稳定是它的对价。
# _% {: y; G* T' c- `' C& G
+ @. z* T- f, a7 t4 w+ P那位三战考公的老同学，2020年创业失败，背上了40万债务。他算出自由的真实利率：每个月2%的焦虑增长，随机的失眠成本，以及"未来不确定性"的折价率。这个公式算到最后，稳定的"体制内"不再是一份工作，而是一个财务上的避险工具。他追求的不再是自由，而是"免于恐惧的自由"——罗斯福说的那种。1 L! c P1 j a! F
% J J* H! u0 |) w* u4 E/ n% C
围城经济学：为什么两边都觉得亏？
* b/ ?2 q: L' s' |( S% q3 z8 u# S& e6 a. I4 y. d9 \4 l' ^* ?( G
裸辞创业的同事，离开国企时月薪1.5万，公积金顶格交。现在他月入不稳定，但最高时能有5万。他以为自己用稳定换取了自由溢价，却发现这个溢价里包含了大量隐性成本：没有医保报销的体检费用，自己全额缴纳的五险一金，以及"随时可能归零"的心理损耗。
; ?( z" }" P$ {2 w* A0 B
8 R$ t# s; Y$ f4 y# V$ ]他怀念的稳定，不只是那份工资，而是稳定的"心理账户"——知道下个月钱会准时到账，知道生病了有补充医疗，知道35岁后不会被算法优化。
' b% d7 @/ W8 t# {5 V: @! E2 `: H! g5 H3 u* x. m2 S; a7 x- _: Z" l
而城里那位老同学，他向往的自由也不是旅游和浪迹天涯，而是自由的时间定价权。他想要的是：自己的时间值多少钱，由自己说了算，而不是由级别、工龄和办公室主任的脸色决定。
6 K Q/ Y9 F, c0 H H9 \# A, F1 j* y: Y; v* j7 S3 L
两边都在进行一场"延迟满足的博弈"，只是贴现率不同。体制内的人把自由贴现到现在，觉得亏；体制外的人把稳定贴现到未来，也觉得亏。我们都是在用现在的痛苦，去赎回当初放弃的那个选项。- A! e% G; H. i) O& X; a
5 u8 |; w9 M5 Z$ x# r4 B2 {7 o
丈母娘的KPI与时代的贝塔值
$ ~& `6 F! A# M- w! p, G0 L$ n+ S6 _! p: t$ B: n
这种撕裂背后有个宏观变量：时代的贝塔值（β）变了。
/ u; h0 |/ N: S+ L' M- l, P" }
; Y. C" a4 t6 c) p十年前是增量时代，β>1，冒险的收益大概率跑赢基准。那时候的自由是阿尔法收益，是超额回报。现在是存量时代，β<1，稳定的基准收益反而成了稀缺品。
. d* I `+ e& X ^9 V& J, Q5 ~9 Y# b% D- L1 M7 Z+ E/ z. K
于是丈母娘的KPI从"有上进心"悄然变成了"工作稳定"。这不是势利，是风险控制——她不再相信故事，只相信现金流。
o# K2 _7 _" d1 _6 M! p1 R0 Z4 i9 m$ K
但讽刺的是，最稳定的时代，恰恰是最不自由的。当你发现越来越多人挤向同一个"安全岛"，那个岛就成了新的牢笼。考公人数年年攀升，录取率年年下降，为稳定付出的代价，正变得比自由更昂贵。
7 B( s+ n1 S. k: k1 d5 d. H$ \7 [. c0 e! u! C
第三种选择：做自己的"最后雇主"6 Y) J5 `2 G+ Q0 Z6 t! C+ c( \
# @5 M; j% @ S/ K, ?0 q- T% g# O
有没有中间态？有，但很难。
! [$ F# c2 v( J7 p; r ~( J- d4 C9 z
我见过真正在这两个词之间找到平衡的人，都有一个共性：他们把稳定和自由内化成能力，而非外在标签。4 n+ @1 }& A, p
$ e& C" M0 N2 k6 M; T一个做设计的朋友，在国企待了五年，考下了三个硬核证书，搭建了独立的客户渠道。去年他跳槽出来单干，第一句话是"我给自己买了一个稳定"。他的稳定不是单位给的，是随时能赚到同等收入的能力。+ m- w. V! H; I5 X# d
+ e/ _) l0 c! ~6 W" w9 x. ]
另一个创业三年的前辈，今年主动把公司收缩成工作室，接了一份高校的客座教授聘书。他说"我需要一份‘心理稳定’来对冲创业风险"。9 \+ g2 W$ T# s3 ?
C- g/ E1 q" L. E# z# a5 X他们都在做同一件事：成为自己的"最后雇主"。无论在哪里，都保持可以随时撤出的选择权；无论多自由，都为自己保留一份"最低保障"。
6 _3 O' { E! y1 l9 ?
( D W7 \% T" m尾声：选择的勇气与后悔的权利
# J1 C8 \5 I. x+ s; m7 p1 t6 d
% [, C8 H0 g9 ^$ `0 c1 B2 y# f说到底，稳定与自由的终极矛盾，不在于怎么选，而在于我们不允许自己后悔。$ f% W3 N% t7 F
9 _' }+ V* T# ?$ t: E& j1 z
那位三战考公的老同学，如果明年上岸了，他是否还能怀念那个"想去看看世界"的自己？那位裸辞创业的同事，如果公司做不下去了，他是否还能坦然回到体制内？3 ?/ u% c: X# I- L! Q
/ k, b# }; S3 }真正的成熟，或许是承认：任何选择都有A面收益和B面成本，而我们需要的是为自己的选择支付对价的勇气，以及在未来某一天坦然后悔的权利。1 t6 ]# X1 L) W' i; L
0 z7 S- i0 D4 R; J
这个时代最稀缺的，不是稳定的工作，也不是自由的身体，而是选择后不自我攻击的内心秩序。
6 A5 B, S! c& I& ^ `) `* d6 Z; e* A4 ~3 d
愿你无论进城还是出城，都能在某个深夜，对着窗外的霓虹或台灯，对自己说：
5 o9 ?) h& s, `& ]$ n$ R3 v1 ^/ c0 H) w% E7 N( V
"这条路是我选的，我认。而且，我随时有权利改主意。": c h9 r4 \. I8 o3 J6 W/ j
, P" ~9 U9 ]1 l$ O: J/ U3 D) S8 t1 m- E) N' L% _; F
这才是我们真正想要的——不是稳定，也不是自由，而是那个"可以反悔"的底气。 |
|
发表于 2025-12-31 09:21
